Конфликтот околу архимандритот Никанор, игуменот на Црногорскиот манастир, и бугарскиот патријарх и софиски митрополит Даниил продолжува да предизвикува реакции во црковната заедница во БУгарија и во бугарското општеството. Порталот Hristianstvo.bg; пишува дека зад спорот меѓу одделни духовници и верници се наѕира поголемото прашање: дали се води суштинска расправа за темите што беа поставени или вниманието се насочува единствено кон начинот на кој тие биле изразени?
Повод за нов бран реакции беше обраќањето на свештеници и верници од Бугарската источноправославна епархија во САД, Канада и Австралија, кои ја изразија својата поддршка за патријархот Даниил и, слично како софиските свештеници, собираат потписи. Обраќањето е објавено на интернет-страницата на Бугарската патријаршија. Во него тие наведуваат дека го познаваат Неговото Светејшество уште од годините кога тој бил викарен епископ на епархијата и го опишуваат како архиереј кој покажувал смирение, молитвеност и грижа кон довереното му паство.
Потписниците на обраќањето ги оценуваат јавните изјави на архимандритот Никанор како излегување надвор од границите на дозволената црковна критика. Според нив, во неговите зборови има навредливи квалификации, недокажани тврдења и инсинуации кои го нарушуваат авторитетот на Бугарската православна црква и нејзиниот поглавар.
Сличен став изразија и дел од свештениците во Софиската епархија, кои исто така застанаа против позицијата на архимандритот Никанор.
-Но токму тука се поставува прашањето што го поставуваат и критичарите и поддржувачите на поширока општествена расправа: Дали е прочитана целосната изјава на архимандритот Никанор и дали е одговорено на сите теми што тој ги поставува?, пишува порталот.
Бидејќи неговото обраќање не се сведува само на одбивањето да присуствува на средба со патријархот Даниил или на личната критика кон него. Во својот текст архимандритот Никанор поставува низа прашања за кои смета дека ја засегаат улогата и моралниот авторитет на Бугарската православна црква.
Тој зборува за односот на Црквата кон војната во Украина и наведува дека, според неговото мислење, БПЦ не зазела доволно јасен став по ова прашање. Го поставува прашањето за поддршката кон украинските жртви на војната и дали Црквата направила доволно за прием и помош на украинските деца.
Архимандритот Никанор го поставува и прашањето за реакцијата при сигнали за можни сексуални злоупотреби врз деца, барајќи транспарентност и одговорност од страна на црковната институција.
Тој зборува и за улогата на Црквата во општеството – дали таа треба да биде фактор на помирување, сочувство и единство, како и дали одредени јавни дејствија и ставови на духовници придонесуваат за поделби.
Тој поставува прашања и за односот меѓу Црквата и политиката, за ставовите кон меѓународни теми и за тоа дали православието може да биде употребено во политички контекст.
Поставува прашања и за тоа дали одредени јавни настапи на црковни претставници придонесуваат кон поделби наместо кон единство и дали Црквата ја исполнува својата евангелска мисија во современото општество.
И токму тука се поставува прашањето до потписниците на декларациите во одбрана на патријархот Даниил, наведува hristianstvo.bg.
Дали тие се согласуваат и не потпишуваат само под поддршката кон патријархот како поглавар на Бугарската православна црква, туку и под сето она што, според архимандритот Никанор, е предмет на критика?
Дали се согласуваат и потпишуваат под следното:
– Црквата уште една година да остане безгласна пред лицето на руската агресија во Украина;
– Црквата за толку години војна да не примила и згрижила украински деца во своите манастири, каде што редовно се одржуваат летни кампови;
– луѓето кои покажале милосрдие кон украинските жртви на руската агресија на никаков начин да не бидат охрабрувани;
– Црквата да прикрива случаи на можни сексуални посегнувања врз деца;
– Црквата да не работи на консолидирање на општеството и на утврдување дух на толеранција, сочувство, трпение и љубов;
– клирици и претставници на Црквата да учествуваат во настани кои поттикнуваат омраза кон цели групи од општеството;
– Црквата да шири идеи кои се определуваат како поврзани со „рускиот свет“ и „православниот шахидизам“;
– Црквата да се меша во надворешната политика на државата;
– Црквата јавно да го одобрува изборот на политичари со спорна репутација, определувајќи го тоа како „враќање на нормалноста“.
– Прашањето кое општеството со право го поставува е: дали ваква „Црква“ треба да биде финансирана од даночните обврзници?
Ова не се прашања кои имаат за цел автоматски да ги изедначат потписниците на декларациите со сите овие тврдења. Прашањата се однесуваат на тоа што точно се брани и од што се прави разграничување во овие декларации и обраќања, како и што точно потпишуваат свештениците, пишува Hristianstvo.bg.
Целата анализа ОВДЕ
